De cara a la definición de reglas para el próximo proceso electoral judicial, en 2027, especialistas en comunicación y campañas advirtieron fallas, incertidumbre y riesgos en el modelo aplicado en 2025.
Xiuh Tenorio, uno de los coordinadores del libro Reflexiones sobre la elección judicial 2025 en México, afirmó que la publicación no busca evaluar la reforma ni analizar su diseño legal, sino documentar la experiencia de quienes participaron en el proceso.
"No se trata de una evaluación de la reforma al Poder Judicial, tampoco de un estudio jurídico ni de técnica legislativa", señaló en entrevista.
Explicó que se trata de una obra colectiva con la participación de autoras y autores vinculados a campañas, comunicación política y estrategia electoral que abordan los alcances y riesgos del nuevo modelo de designación de juzgadores en el País.
Tenorio indicó que la elección judicial representó un reto inédito para operadores políticos, al realizarse en un periodo corto tras la aprobación de la reforma.
El libro, dijo, reúne experiencias de especialistas que, en conjunto, han participado en más de 500 procesos electorales, pero que enfrentaron por primera vez una contienda para cargos del Poder Judicial.
"Ninguno de ellos había sido para el Poder Judicial. Uno de los ejes del análisis es la diferencia de reglas frente a elecciones tradicionales. De nada se parecen las reglas de elección del Poder Legislativo a las que se aprobaron para el Poder Judicial", advirtió.
Señaló que la publicación se presenta en un momento clave, ante la posibilidad de que en 2027 se repita el modelo electoral para jueces, magistrados y ministros.
COMENTA ESTA NOTA