Las campañas adelantadas rumbo a la elección de 2027 profundizan la inequidad para las nuevas fuerzas políticas y podrían abrir la puerta a la infiltración de recursos del crimen organizado, advirtió Guadalupe Acosta Naranjo, dirigente de Somos México.
En respuesta, la consejera del Instituto Nacional Electoral (INE) Carla Humphrey defendió la labor de fiscalización del organismo y recordó que, conforme a las resoluciones de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la vigilancia de los procesos locales, incluidas las 17 gubernaturas que estarán en disputa, corresponde a los institutos electorales estatales.
Acosta Naranjo cuestionó que aspirantes mantengan campañas prolongadas mientras perciben salarios como legisladores y advirtió que esa dinámica favorece el ingreso de recursos de procedencia ilícita.
"Las campañas adelantadas generan necesidades de dinero y de recursos, que muchas veces por eso llegan recursos de la delincuencia. ¿Cómo se sustenta una campaña tan prolongada durante tanto tiempo? Candidatos que son diputados o que son legisladores locales, no hay manera de que, con esos sueldos, se puedan mantener este tipo de campañas adelantadas", señaló en entrevista.
El dirigente también reprochó que, mientras los partidos con registro nacional ya iniciaron sus procesos internos bajo distintas figuras, la inequidad sigue ampliándose para los institutos políticos de reciente creación, como Somos México.
"La inequidad sigue creciendo. Nosotros nomás accedemos a la bolsa de prerrogativas del 30 por ciento, el otro 70 por ciento, no tenemos acceso, y todos los demás partidos sí lo tienen. Eso ya es una terrible inequidad. Lo mismo no pasa con tiempo de radio y televisión", agregó.
Indicó que, por ahora, ni siquiera cuentan con un nombre definitivo para competir, debido a que el Tribunal Electoral aún debe resolver el cambio de denominación del partido.
Sobre ese punto, el consejero electoral Jorge Montaño reconoció que los partidos de nueva creación enfrentan condiciones menos favorables por el poco tiempo que llevan constituidos.
"Los partidos de nueva creación, bueno, acaban de iniciar y, digo, si ya tuvieran aquí un año, también estuvieran con mejores condiciones. Y, bueno, si, efectivamente que los partidos que ya están en la mesa del Consejo de más tiempo, bueno, eso no sería una ventaja, pero sí hay que reconocer que ese tiempo juega para ellos", admitió.
Defiende INE fiscalización de gastos
Por su parte, la consejera Carla Humphrey rechazó que el INE permanezca pasivo ante el presunto proselitismo anticipado o que deje de fiscalizar los recursos utilizados en los procesos internos de los partidos.
Explicó que el personal de fiscalización acude a los eventos de los aspirantes y revisa esos recursos como parte del gasto ordinario de los partidos.
"Aquí no se deja de fiscalizar. La gente de fiscalización de las entidades federativas, porque esa sí es responsabilidad del Instituto Nacional Electoral, va a los eventos de estas personas que han anunciado que quieren ser 'como se llame' en cada uno de los partidos políticos, contender estos procesos internos ya validados por la Sala Superior", expuso.
No obstante, deslindó al INE de la supervisión de los procesos locales en las 17 entidades que renovarán gubernatura, al señalar que esa tarea corresponde a los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE).
"A nivel país, nosotros solamente somos responsables de la organización de las elecciones para renovar la Cámara de Diputadas y Diputados. Es decir, una elección federal es la que está en nuestras manos para determinar si hay gastos de pre pre pre campaña.
"Si son procesos internos y todo eso, son las autoridades locales. Hay 17 gubernaturas en juego y los institutos estatales electorales son responsables", precisó.
Humphrey recordó que el propio TEPJF ha limitado la intervención del INE para fiscalizar los gastos realizados en los procesos internos de carácter local.
.jpg&w=107&h=85&zc=1)
COMENTA ESTA NOTA